L'avocat Deng Hong coopère avec un certain nombre d'avocats américains chevronnés et de consultants experts pour traiter diverses affaires pénales fédérales et californiennes

Au cours des 20 dernières années, de la mise en liberté sous caution à la défense en justice, nous avons fourni les services de défense les plus professionnels aux Chinois.

L'avocat Deng Hong s'associe aux cabinets d'avocats spécialisés dans les litiges corporels les plus connus aux États-Unis

Accepter les réclamations pour les accidents de voiture majeurs et divers accidents corporels et mortels, et viser l'indemnisation la plus élevée pour les clients

Le cabinet d'avocats Deng Hong met tout en œuvre et s'efforce pour des raisons

Bonjour à tous, bienvenue à Deng Hong

Dans cet épisode, je veux discuter de la façon de traiter les cas d'abus de force de la police et d'abus d'armes à feu

En fait, nous respectons tous et respectons la police, et nous suivons également beaucoup les instructions de la police.

Contrairement à d'autres groupes ethniques, nous, les Chinois, disons souvent : la police est la nounou des gens et il viendra nous protéger.

Mais pour diverses raisons, il peut s'agir du policier individuel ou de l'ensemble de l'environnement politique.

Il y a de plus en plus de cas de ce type de police utilisant la force contre des Chinois

D'une manière générale, lorsque les policiers patrouillent, ils n'ont pas l'intention de blesser les gens

Mais parfois, ils doivent tirer

Quand la police peut-elle tirer ? Dans deux situations

Dans le premier cas, la police peut prendre des mesures mortelles pour protéger sa propre sécurité

légitime défense

Dans le second cas, afin de protéger la vie d'un tiers, la police utilise des méthodes meurtrières

Mais la prémisse de ces deux situations est qu'elles font face à un danger immédiat, et elles font face à un danger immédiat.

Le fait que vous soyez confronté à des menaces immédiates est très important.Cela détermine si la police doit tirer

Par conséquent, le fait que la police puisse tirer est souvent déterminé par la conscience subjective de la police.

La soi-disant conscience subjective fait référence à ce que pensaient les policiers lorsqu'ils ont ouvert le feu.

C'est pas que les gens ordinaires pensent qu'il faut tirer, c'est pas, c'est objectif

Subjectivement, ce que la police pense encore

Pour les policiers qui ont tiré, le syndicat a envoyé un avocat au policier qui a ouvert le feu au bout d'une heure ou deux.

À l'avenir, la police mènera une enquête indépendante appelée fusillade impliquant un officier

L'équipe OIS viendra et répétera comment l'incident s'est produit

À ce moment-là, la police dirait certainement : je pensais qu'il venait avec une arme, je pensais qu'il tirerait.

Dans cette section, nous venons de mentionner que la police pense qu'il existe une menace immédiate d'Immédiat Dangereux, et qu'il peut tirer.

Et il est venu subjectivement

Plus tard, le défunt n'a pas trouvé d'arme mais un téléphone portable

La police était toujours légale car il croyait que le défunt avait une arme à la main

Je pensais que s'il ne tirait pas, il pourrait être tué

Il doit prendre les mesures nécessaires pour protéger sa sécurité

Par conséquent, la Californie dit maintenant : La police doit prendre des mesures mortelles et déterminer si cela est nécessaire ou non.

Mais même si cela est nécessaire, cela reste jugé subjectivement.

Si la police dit que j'ai cela nécessaire, ce n'est fondamentalement pas déterminé par des critères objectifs

Bien que la réponse à de nombreuses fusillades policières

Cependant, les forces politiques des groupes syndicaux tels que la police et les pompiers sont également très puissantes.

Cette norme n'a pas changé, (tirer ou non) est toujours déterminée par la conscience subjective de la police à l'époque

Bien sûr, une fois que la police n'a tiré qu'avec une arme à feu, c'était mortel.

Beaucoup de gens diront : Maître Deng, voyez s'il n'a pas besoin de tirer.

Même s'il s'agit de tirs ou de coups de pied, pourquoi veux-tu frapper la poitrine ? Pourquoi est-ce fatal ?

Ceci est causé par la formation de tir de la police

Parce que je viens de dire que quand les policiers s'entraînent, tu vas tirer quand il y a un danger mortel.

Donc, ce n'est pas fatal que vous frappiez sa main, frappiez son pied, tiriez dans le ciel.

Parce que quoi?

S'il a vraiment une arme, il te tirera dessus

Le tir vers le ciel montre qu'il n'est pas immédiatement dangereux

Par conséquent, le coup de feu de la police doit être un moyen de montrer que parce que j'étais en danger immédiat, j'ai tiré immédiatement.

Alors, est-ce fatal de tirer, de battre ou de donner un coup de pied en l'air ? Il n'y a pas de menace immédiate.

Il existe une autre manifestation de cette menace immédiate, c'est-à-dire que si d'autres ont des armes à la main, ils peuvent également riposter.

Vous n'avez pas appuyé sur la touche lorsque vous avez tiré, et son adversaire vous tirera dessus, alors pourquoi le coup de feu de la police doit être fatal

L'autre aspect est très simple, il n'y a aucune preuve

Donc en gros dans la formation des policiers, c'est comme ça, non plus tu ne tire pas, ça doit être fatal de tirer.

Il n'y a rien de tel que tirer une arme vers le ciel, frapper les mains ou frapper les pieds, c'est parce que sa loi est ainsi.

D'un autre côté, qu'en est-il de la police qui tire ici ?

Très chanceux à plusieurs reprises, maintenant de plus en plus de policiers tirent, car les policiers doivent emporter cette vidéo avec eux.

C'est le cas à Chino, une maison de marijuana, lorsque la police s'est précipitée pour récupérer l'équipe

La police a soudainement trouvé une personne cachée derrière la porte

Un policier a crié : Montrez votre main.

Les mots n'étaient pas encore finis et la police a tiré sur l'homme dans la tête.

Donc tout est enregistré pendant le processus

Notre expert Li Changyu

Il est le directeur du département de police et a fait beaucoup de formation dans les cas de tir de ce genre.

Il a dit que la police a sauté l'arme trop vite

Il ne peut pas vérifier que (l'autre partie) a quelque chose en main

Même si cette personne a dit : « Je pense que je n'ai pas vu clair quand il a levé la main.

Vous ne pouvez pas tirer sans voir clair

Il pourrait dire : « Je pensais qu'il avait une arme à la main.

Mais quand il a levé la main, il n'y avait rien dans sa main

La cassette vidéo sera tout enregistrée

Après avoir visionné les deux bandes vidéo, le procureur a dû admettre son erreur, et l'avocat de la mairie a également accepté d'indemniser

Dans cette partie, la vidéo est très importante, le témoin est très important

Juste ce que les gens ont vu à côté, et puis il y a un autre site de reconstruction

Parfois, à cause de votre cas, où la balle est-elle entrée et où est-elle sortie ?

On peut voir comment se déroule sa trajectoire et si le suspect s'est retourné

Alors souvent quand la police a tiré, le suspect s'est enfui quand ils l'ont vu, et la police a tiré dans le dos

La police n'est pas dangereuse immédiate, le suspect s'est déjà enfui

À l'avenir, la police ne pourra pas tirer pour empêcher les autres de s'échapper

La police ne peut tirer que pour protéger sa propre sécurité et celle des autres

Dans ce cas, si la police tire dans le dos, la police a un gros problème.

Cependant, la clé des tirs de la police est que vous devez souvent poursuivre le poste de police et le gouvernement de la ville.

Sa période rétrospective est souvent de six mois

Si vous ne l'évoquez pas pendant six mois, alors vous voulez l'évoquer plus tard et le dire trop tard.

Ceci est très important, et vous devez en parler à temps lorsque vous rencontrez cette situation

Bien sûr il faut attaquer et gagner ce procès.En plus des preuves, il faut souvent insister sur quelques points

La première est de voir si la police suit ses procédures de travail, ce qui est très important.

Nous avons souvent besoin de vérifier les dossiers de communication interne de la police

Y a-t-il quelqu'un de derrière dans la communication?

Avez-vous avisé le répartiteur puis renforcé

Respectent-ils les procédures ?

D'un autre côté, la police a-t-elle fourni la formation nécessaire ?

Il y a quelques années, nous avons traité un cas d'origine chinoise

Une femme d'origine chinoise s'est rendue à la clinique, qui était sur le point de quitter le travail.

Elle refuse de partir, cette femme surnommée Huang est une chinoise d'outre-mer au Vietnam

Quand j'étais à l'université, j'avais une maladie mentale et je devais voir un médecin chaque semaine.

Parce que (la clinique) était en congé, elle a refusé de partir, alors les gens de la clinique ont appelé le poste de police

Nous sommes une clinique psychiatrique, et maintenant nous devons quitter le travail, mais le patient refuse de partir

Alors envoie la police lui dire d'y aller

De façon inattendue, le policier était un policier avec des balles réelles et a ordonné à Huang Mei de partir dès que possible.

Je ne m'attendais pas à ce que Huang Mei soit mentalement malade

Elle a vu ce policier comme quelques loups affamés se précipiter, très nerveuse, elle a ramassé le couteau

Elle a dit : « Si vous osez venir, je vous couperai la parole.

Dans cette posture, elle ne s'attendait pas à ce qu'elle passe deux fois le couteau

Quatre policiers ont tiré en même temps, tirant 24 coups de feu et la tuant

Dans ce cas, nous avons découvert au cours du processus de collecte de preuves qu'aucun de ces policiers n'avait reçu six heures de formation.

Selon la réglementation californienne, notre gouvernement californien a stipulé que tous les policiers doivent recevoir six heures de formation.

Comment font-ils face aux malades mentaux

Les quatre policiers n'ont pas reçu la formation nécessaire, ce qu'ils ont fait en violation des règles.

Bien sûr, nous devons voir si le policier qui a tiré avec l'arme à feu avait des antécédents d'abus de force.

Dans de nombreux cas, nous pouvons voir si la police a des dossiers personnels qui ont fait l'objet d'une plainte.

Le dossier personnel peut indiquer s'il y a eu un accusé, si une plainte a été déposée et s'il y a eu abus de force

De manière générale, la plupart des cas d'abus d'armes à feu par la police sont concentrés chez environ 5 % des policiers.

La plupart des policiers ne tirent pas avec désinvolture, mais les gens qui tirent souvent tireront souvent

Alors dans cette partie, vous savez déjà qu'il tire souvent

Pourquoi le laisser patrouiller ? Pourquoi devrait-il continuer à porter l'arme ?

Donc ces choses sont une possible négligence du commissariat

Je crois qu'il y aura de plus en plus de cas comme des tirs de policiers

Principalement parce que le nombre de crimes haineux augmente maintenant

A l'avenir, la police aura aussi beaucoup de préjugés contre les chinois dans cette industrie

Alors pour se protéger, le plus important est d'apprendre à traiter avec la police

Dans d'autres programmes mentionnés par Deng Hong, nous avons également présenté comment traiter avec la police pour protéger nos vies.

Au cours des 20 dernières années, nous avons traité d'innombrables conflits avec la police

De nombreux procès, les chinois ont été battus à mort par la police

Les membres de la famille peuvent recevoir une indemnisation élevée, mais leur vie a été privée

Donc, le plus important est d'éviter de telles tragédies et d'apprendre à traiter avec la police

Parce qu'il est important d'apprendre à gérer sa propre vie

Nous, les Chinois, disons que les héros ne subissent pas de pertes immédiates et que la police a des armes.

Il est donc très important de suivre les ordres et les ordres de la police

Nous voulons obtenir justice au tribunal, pas dans la rue avec un homme armé

Certains policiers peuvent avoir beaucoup de préjugés raciaux et de discrimination contre les Chinois

Mais toujours pareil, il faut parler à la police au tribunal, laisser le tiers, laisser le juge, laisser le jury juger

Par conséquent, lorsque vous traitez avec la police, vous devez obéir aux instructions de la police, c'est très important.

Sauvons des vies, et ensuite nous nous battons pour des raisons devant les tribunaux

Merci à tous d'avoir regardé cet épisode du Sayings Show de Deng Hong !

Si vous aimez cet épisode s'il vous plaît aimer ou partager

Si vous voulez regarder plus de ce que Deng Hong a dit, veuillez vous abonner à notre chaîne, 加州华人律师 merci d'avoir regardé

Carl Devito

User's Ideas

Friends

Messages

My Profile

This User's Ideas